Lexlege
Twoje konto
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
  • Wzory pism
  • Akty prawne
  • Puls Biznesu
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
    • Prawo karne
    • Prawo cywilne
    • Edukacja
    • Prawo budowlane
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
    • Omówienie zmian
    • Ostatnie zmiany
    • Najbliższe zmiany
  • Akty prawne
  • Aplikacje prawnicze
    • Nauka do egzaminu - Arslege
    • O aplikacji
  • Urzędnik służby cywilnej
  • Rzeczoznawca majątkowy
  • Wzory pism
  • Wydarzenia
  1. Lexlege
  2. System informacji prawnej
  3. Ustawa o Służbie Ochrony Państwa
  4. Rozdział 3. Formy działania i zakres uprawnień SOP
  5. Art. 42 Zarządzenie kontroli operacyjnej

Ustawa o Służbie Ochrony Państwa

Stan prawny aktualny na dzień: 24.10.2026

Dz.U.2025.0.34.t.j. - Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa

Zaloguj się, aby obserwować akt

Funkcja obserwowania aktów jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Art. 42.

Zarządzenie kontroli operacyjnej

    • 1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez SOP w celu:
      • 1) rozpoznania i zapobiegania ściganych z oskarżenia publicznego umyślnych przestępstw określonych w art. 134 , art. 135  § 1, art. 136  § 1, art. 148 , art. 148a , art. 156  § 1 i 3, art. 157  § 1, art. 163  § 1 i 3, art. 164  § 1, art. 165  § 1 i 3, art. 166 , art. 167 , art. 173  § 1 i 3, art. 189 , art. 223 , art. 252  § 1–3, art. 258  oraz art 280–282 Kodeksu karnego i skierowanych przeciwko osobom, o których mowa w art. 3  pkt 1 lit. a–d lub przeciwko bezpieczeństwu obiektów wymienionych w art. 3  pkt 1 lit. e,
      • 2) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw określonych w art. 228 , art. 1_ 229, art. 231 , art. 265  oraz art. 266  Kodeksu karnego, popełnionych przez funkcjonariuszy i pracowników SOP w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, Sąd Okręgowy w Warszawie może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną na pisemny wniosek Komendanta SOP złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego.
    • 2. Wniosek Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać w szczególności:
      • 1) numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został nadany;
      • 2) opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;
      • 3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;
      • 4) dane osoby lub inne dane pozwalające na jednoznaczne określenie podmiotu lub przedmiotu, wobec którego stosowana będzie kontrola operacyjna, ze wskazaniem miejsca lub sposobu jej stosowania;
      • 5) cel, czas i rodzaj prowadzonej kontroli operacyjnej.
    • 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.
    • 4. W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant SOP może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej Komendant SOP wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania.
    • 5. W przypadku potrzeby zarządzenia kontroli operacyjnej wobec osoby podejrzanej i oskarżonego, we wniosku Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, o zarządzenie kontroli operacyjnej zamieszcza się informację o toczącym się wobec tej osoby postępowaniu.
Zobacz cały akt

Historia jednostki

Następna zmiana jest zaplanowana za 7 dni

Najbliższe zmiany

Stan prawny na: 

Tekst jednolity

Dz.U.2026.0.1281.tj

Wejdzie w życie: 2026-10-31

Art. 42. Zarządzenie kontroli operacyjnej

  • 1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez SOP w celu:
  • 1) rozpoznania i zapobiegania ściganych z oskarżenia publicznego umyślnych przestępstw określonych w art. 13_134, art. 13_135 § 1, art. 13_136 § 1, art. 13_148, art. 13_148a, art. 13_156 § 1 i 3, art. 13_157 § 1, art. 13_163 § 1 i 3, art. 13_164 § 1, art. 13_165 § 1 i 3, art. 13_166, art. 13_167, art. 13_173 § 1 i 3, art. 13_189, art. 13_223, art. 252 § 1–3, art. 13_258 oraz art 280–282 Kodeksu karnego i skierowanych przeciwko osobom, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. a–d lub przeciwko bezpieczeństwu obiektów wymienionych w art. 3 pkt 1 lit. e,
  • 2) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw określonych w art. 1_228, art. 1_ 229, art. 1_231, art. 1_265 oraz art. 1_266 Kodeksu karnego, popełnionych przez funkcjonariuszy i pracowników SOP w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, Sąd Okręgowy w Warszawie może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną na pisemny wniosek Komendanta SOP złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego.
  • 2. Wniosek Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać w szczególności:
  • 1) numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został nadany;
  • 2) opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;
  • 3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;
  • 4) dane osoby lub inne dane pozwalające na jednoznaczne określenie podmiotu lub przedmiotu, wobec którego stosowana będzie kontrola operacyjna, ze wskazaniem miejsca lub sposobu jej stosowania;
  • 5) cel, czas i rodzaj prowadzonej kontroli operacyjnej.
  • 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej. Na żądanie Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego lub Sądu Okręgowego w Warszawie Komendant SOP załącza do wniosku, w całości albo we wskazanym zakresie, dalsze materiały zgromadzone przed złożeniem wniosku.
  • 4. W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant SOP może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej Komendant SOP wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania.
  • 5. W przypadku potrzeby zarządzenia kontroli operacyjnej wobec osoby podejrzanej i oskarżonego, we wniosku Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, o zarządzenie kontroli operacyjnej zamieszcza się informację o toczącym się wobec tej osoby postępowaniu.

Ostatnie zmiany

Stan prawny na: 2026-10-24

Tekst jednolity

Dz.U.2023.0.403.tj

Obowiązuje od: 2023-10-01

Art. 42. Zarządzenie kontroli operacyjnej

  • 1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez SOP w celu:
  • 1) rozpoznania i zapobiegania ściganych z oskarżenia publicznego umyślnych przestępstw określonych w art. 13_134, art. 13_135 § 1, art. 13_136 § 1, art. 13_148, art. 13_148a, art. 13_156 § 1 i 3, art. 13_157 § 1, art. 13_163 § 1 i 3, art. 13_164 § 1, art. 13_165 § 1 i 3, art. 13_166, art. 13_167, art. 13_173 § 1 i 3, art. 13_189, art. 13_223, art. 252 § 1–3, art. 13_258 oraz art 280–282 Kodeksu karnego i skierowanych przeciwko osobom, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. a–d lub przeciwko bezpieczeństwu obiektów wymienionych w art. 3 pkt 1 lit. e,
  • 2) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw określonych w art. 1_228, art. 1_ 229, art. 1_231, art. 1_265 oraz art. 1_266 Kodeksu karnego, popełnionych przez funkcjonariuszy i pracowników SOP w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, Sąd Okręgowy w Warszawie może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną na pisemny wniosek Komendanta SOP złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego.
  • 2. Wniosek Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać w szczególności:
  • 1) numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został nadany;
  • 2) opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;
  • 3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;
  • 4) dane osoby lub inne dane pozwalające na jednoznaczne określenie podmiotu lub przedmiotu, wobec którego stosowana będzie kontrola operacyjna, ze wskazaniem miejsca lub sposobu jej stosowania;
  • 5) cel, czas i rodzaj prowadzonej kontroli operacyjnej.
  • 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.
  • 4. W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant SOP może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej Komendant SOP wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania.
  • 5. W przypadku potrzeby zarządzenia kontroli operacyjnej wobec osoby podejrzanej i oskarżonego, we wniosku Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, o zarządzenie kontroli operacyjnej zamieszcza się informację o toczącym się wobec tej osoby postępowaniu.

Stan prawny na: 2023-10-01

Tekst jednolity

Dz.U.2023.0.1860.tj

Obowiązuje od: 2023-09-28

Art. 42. Zarządzenie kontroli operacyjnej

  • 1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez SOP w celu:
  • 1) rozpoznania i zapobiegania ściganych z oskarżenia publicznego umyślnych przestępstw określonych w art. 13_134, art. 13_135 § 1, art. 13_136 § 1, art. 13_148, art. 13_156 § 1 i 3, art. 13_157 § 1, art. 13_163 § 1 i 3, art. 13_164 § 1, art. 13_165 § 1 i 3, art. 13_166, art. 13_167, art. 13_173 § 1 i 3, art. 13_189, art. 13_223, art. 252 § 1–3, art. 13_258 oraz art 280–282 Kodeksu karnego i skierowanych przeciwko osobom, o których mowa w art. 3 pkt 1 lit. a–d lub przeciwko bezpieczeństwu obiektów wymienionych w art. 3 pkt 1 lit. e,
  • 2) rozpoznania, zapobiegania i wykrywania ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych przestępstw określonych w art. 1_228, art. 1_ 229, art. 1_231, art. 1_265 oraz art. 1_266 Kodeksu karnego, popełnionych przez funkcjonariuszy i pracowników SOP w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych – gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, Sąd Okręgowy w Warszawie może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną na pisemny wniosek Komendanta SOP złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego.
  • 2. Wniosek Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać w szczególności:
  • 1) numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został nadany;
  • 2) opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;
  • 3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;
  • 4) dane osoby lub inne dane pozwalające na jednoznaczne określenie podmiotu lub przedmiotu, wobec którego stosowana będzie kontrola operacyjna, ze wskazaniem miejsca lub sposobu jej stosowania;
  • 5) cel, czas i rodzaj prowadzonej kontroli operacyjnej.
  • 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.
  • 4. W przypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli mogłoby to spowodować utratę informacji lub zatarcie albo zniszczenie dowodów przestępstwa, Komendant SOP może zarządzić, po uzyskaniu pisemnej zgody Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, kontrolę operacyjną, zwracając się jednocześnie do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w tej sprawie. W razie nieudzielenia przez Sąd Okręgowy w Warszawie zgody w terminie 5 dni od dnia zarządzenia kontroli operacyjnej Komendant SOP wstrzymuje kontrolę operacyjną oraz dokonuje protokolarnego, komisyjnego zniszczenia materiałów zgromadzonych podczas jej stosowania.
  • 5. W przypadku potrzeby zarządzenia kontroli operacyjnej wobec osoby podejrzanej i oskarżonego, we wniosku Komendanta SOP, o którym mowa w ust. 1, o zarządzenie kontroli operacyjnej zamieszcza się informację o toczącym się wobec tej osoby postępowaniu.

Prawo w praktyce

  • Prawo2026-10-27 08:26Irena Maciejewska

    Ostatnia wypłata z bonusem: Odprawa pieniężna jako prawo, a nie dobra wola szefa.

  • Prawo2026-10-23 10:02Katarzyna Rzymowska

    Powrót do pracy po długiej chorobie kiedy pracodawca musi przyjąć cię z powrotem

  • Prawo2026-10-23 09:03Katarzyna Rzymowska

    Kiedy urząd może umorzyć dług wobec Skarbu Państwa? Jak działa art. 55–59 ustawy o finansach publicznych

  • Prawo2026-10-23 06:15DI 

    Jeden czyn, kilka przestępstw? Ten przepis może zmienić ocenę sprawy. Co oznacza art. 11 Kodeksu karnego?

  • Prawo2026-10-22 09:56Irena Maciejewska

    Kompletny przewodnik po urlopie wychowawczym: Od stażu pracy po wymiar wolnego

  • Prawo2026-10-22 08:23Katarzyna Rzymowska

    Pułapka niskiego kapitału Dlaczego jeden podpis prezesa może kosztować go cały majątek

Zobacz więcej

Potrzebujesz porady prawnej?

Zadaj pytanie, a nasi eksperci udzielą bezpłatnej odpowiedzi.

Bezpiecznie, bezpłatnie i szybko.

Podaj najważniejsze fakty, szczegóły zawsze możesz dopisać później. Odpowiadamy szybko, zwykle w ciągu 12 godzin. Możesz nam zaufać, doświadczeni prawnicy z całego kraju bezpiecznie przeanalizują Twój problem.

Zadaj pytanie
Lexlege
Lexlege
  • FAQ
  • O nas
  • Newslettery
  • Kontakt
  • Reklama
  • System Informacji Prawnej
  • Na Skróty
Grupa Bonnier
  • ArsLege
  • Puls Biznesu
  • Bankier
  • Puls Medycyny
  • Pit.pl
  • Egzamin Rzeczoznawca
  • Urzędnik mianowany
Subskrybuj newsletter i zawsze bądź na bieżąco z wybranymi tematami.Miej najważniejsze wydarzenia każdego dnia w zasięgu ręki.
Subskrybuj
  • Promocje bankowe
  • blogbank.pl
  • Konferencje
  • Zgarnij premię
  • Rejestracja pojazdu
  • Kredyt gotówkowy
  • Kurs Dolara
  • Kurs Euro
  • Kursy walut
  • Dywidendy
  • Sesje elixir
  • Kredyt konsolidacyjny
  • Forex
  • Startup
  • Wibor
  • Biznes plan
  • Program pit
  • Pit 36
  • Pit 36L
  • Pit 28
  • Pit 11
  • Rozlicz pit 37
  • Ulgi i odliczenia podatkowe
  • rozliczenie najmu pit.pl
  • Notowania GPW
  • Orlen
  • PKO BP
  • Energa
  • WIG20
  • WIG30
  • Giełdy zagraniczne
  • Cena złota
  • Cena srebra
  • Cena ropy
  • Notowania surowców
Bonnier © 2026 Puls Biznesu
  • Serwis używa cookies
  • Polityka Prywatności
  • Ustawienia plików cookie