Ustawa o medycynie laboratoryjnej

Art. 63.

Uznanie dorobku za równoważny ze zrealizowaniem programu szkolenia specjalizacyjnego

• • 1. Minister właściwy do spraw zdrowia, na wniosek diagnosty laboratoryjnego, legitymującego się dorobkiem naukowym lub zawodowym w danej dziedzinie medycyny laboratoryjnej, w drodze decyzji, może uznać ten dorobek za równoważny ze zrealizowaniem programu szkolenia specjalizacyjnego w tej dziedzinie na podstawie opinii zespołu ekspertów, o którym mowa w art. 38  ust. 4, w sprawie uznania dorobku naukowego lub zawodowego za równoważny ze zrealizowaniem programu szkolenia specjalizacyjnego w danej dziedzinie medycyny laboratoryjnej.
  • 2. Dyrektor CMKP wykonuje w imieniu ministra właściwego do spraw zdrowia zadania tego ministra, w odniesieniu do czynności określonych w ust. 6 i 7, jako organ prowadzący postępowanie.
  • 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, składa się do dyrektora CMKP. Dyrektor CMKP informuje ministra właściwego do spraw zdrowia o wpłynięciu wniosku.
  • 4. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera:
    • 1) imię (imiona) i nazwisko wnioskodawcy;
    • 2) numer PESEL, jeżeli został nadany, a w przypadku jego braku – datę i miejsce urodzenia, cechy dokumentu potwierdzającego tożsamość: rodzaj, numer i serię dokumentu potwierdzającego tożsamość oraz państwo jego wydania;
    • 3) adres do korespondencji oraz numer telefonu i adres poczty elektronicznej, jeżeli posiada;
    • 4) określenie przedmiotu wniosku;
    • 5) numer dokumentu „Prawo wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego”;
    • 6) informacje o przebiegu działalności naukowej lub zawodowej, uwzględniające w szczególności osiągnięcia z zakresu dziedziny medycyny laboratoryjnej, której dotyczy wniosek;
    • 7) informację o:
      • a) aktualnym miejscu zatrudnienia,
      • b) posiadanym stopniu naukowym lub tytule profesora, jeżeli dotyczy,
      • c) posiadanych tytułach specjalisty, jeżeli dotyczy.
  • 5. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się:
    • 1) dokumenty potwierdzające przebieg działalności naukowej lub zawodowej;
    • 2) kopię elektroniczną:
      • a) dyplomu ukończenia studiów,
      • b) dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia naukowego lub tytułu profesora, jeżeli dotyczy,
      • c) dyplomu potwierdzającego posiadanie tytułu specjalisty, jeżeli dotyczy.
  • 6. Dyrektor CMKP dokonuje weryfikacji wniosku, o którym mowa w ust. 1, pod kątem kompletności złożonych dokumentów. W przypadku stwierdzenia niekompletności wniosku dyrektor CMKP wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia w terminie wskazanym w wezwaniu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Dyrektor CMKP informuje ministra właściwego do spraw zdrowia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.
  • 7. Dyrektor CMKP przekazuje wniosek, o którym mowa w ust. 1, wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 5, zespołowi ekspertów, o którym mowa w art. 38  ust. 4, w celu wydania opinii oraz ustala termin i miejsce posiedzenia tego zespołu.
  • 8. Zespół ekspertów, o którym mowa w art. 38  ust. 4, przekazuje dyrektorowi CMKP opinię, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie po jej sporządzeniu, jednak nie później niż w terminie 7 dni od dnia jej sporządzenia.
  • 9. Zespół ekspertów, o którym mowa w art. 38  ust. 4, sporządza opinię, o której mowa w ust. 1, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku.
  • 10. Dyrektor CMKP, w terminie 7 dni roboczych przekazuje opinię, o której mowa w ust. 1, wraz z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, z załączonymi dokumentami, o których mowa w ust. 5, do ministra właściwego do spraw zdrowia.
  • 11. W przypadku stwierdzenia niekompletności wniosku przekazanego w trybie określonym w ust. 10 lub braku merytorycznego uzasadnienia uznania dorobku w opinii akta sprawy wraz z opinią są zwracane do dyrektora CMKP w celu ich weryfikacji lub uzupełnienia.
  • 12. Minister właściwy do spraw zdrowia przekazuje dyrektorowi CMKP kopię decyzji, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie po jej wydaniu.
  • 13. Dyrektor CMKP zamieszcza w SMK informację o decyzji, o której mowa w ust. 1, podając:
    • 1) numer decyzji i datę jej wydania;
    • 2) imię (imiona) i nazwisko osoby, której decyzja dotyczy;
    • 3) przedmiot decyzji;
    • 4) rodzaj rozstrzygnięcia;
    • 5) określenie organu wydającego decyzję.
  • 14. Osoba, która uzyskała decyzję, o której mowa w ust. 1, może:
    • 1) wchodzić w skład zespołu ekspertów, o którym mowa w art. 33  ust. 1;
    • 2) pełnić funkcję kierownika specjalizacji w danej dziedzinie;
    • 3) wchodzić w skład zespołu kontrolnego, o którym mowa w art. 37  ust. 1;
    • 4) wchodzić w skład zespołu ekspertów, o którym mowa w art. 38  ust. 4;
    • 5) przystąpić do PESDL.