Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Art. 267.

Kryteria ewaluacji jakości działalności naukowej

• • 1. Podstawowymi kryteriami ewaluacji są:
    • 1) poziom naukowy lub artystyczny prowadzonej działalności;
    • 2) efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych;
    • 3) wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki.
  • 2. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki określi, w drodze rozporządzenia:
    • 1) rodzaje osiągnięć naukowych i artystycznych uwzględnianych w ewaluacji jakości działalności naukowej, definicje monografii naukowej i artykułu naukowego, szczegółowe kryteria i sposób oceny osiągnięć, sposób określania kategorii naukowej, a także sposób przeprowadzania ewaluacji, mając na uwadze specyfikę prowadzenia działalności naukowej w ramach dziedzin, zwłaszcza w zakresie nauk społecznych, humanistycznych i teologicznych, oraz specyfikę osiągnięć, o których mowa w art. 265  ust. 8, porównywalność wyników osiąganych przez podmioty w ramach dyscyplin, a także rzetelność i przejrzystość ewaluacji;
    • 2) sposób sporządzania wykazów:
      • a) wydawnictw, o których mowa w art. 265  ust. 9 pkt 1, oraz sposób ustalania i przypisywania im liczby punktów, mając na uwadze uznaną renomę wydawnictw oraz ich podział na grupy odpowiadające ich randze,
      • b) czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, o których mowa w art. 265  ust. 9 pkt 2, oraz sposób ustalania i przypisywania im liczby punktów, mając na uwadze uznaną renomę czasopism i materiałów z konferencji.
  • 3. Wykazy, o których mowa w ust. 2 pkt 2, sporządza minister i udostępnia w BIP na swojej stronie podmiotowej. Sporządzając wykaz, o którym mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b, minister przypisuje czasopismom i materiałom z konferencji dyscypliny naukowe.