Lexlege
Twoje konto
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
  • Wzory pism
  • Akty prawne
  • Puls Biznesu
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
    • Prawo karne
    • Prawo cywilne
    • Edukacja
    • Prawo budowlane
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
    • Omówienie zmian
    • Ostatnie zmiany
    • Najbliższe zmiany
  • Akty prawne
  • Aplikacje prawnicze
    • Nauka do egzaminu - Arslege
    • O aplikacji
  • Urzędnik służby cywilnej
  • Rzeczoznawca majątkowy
  • Wzory pism
  • Wydarzenia
  1. Lexlege
  2. System informacji prawnej
  3. Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
  4. Dział 1. Przepisy ogólne
  5. Rozdział 3. Zasady prowadzenia egzekucji
  6. Art. 33 Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Stan prawny aktualny na dzień: 03.09.2026

Dz.U.2026.0.268.t.j. - Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zaloguj się, aby obserwować akt

Funkcja obserwowania aktów jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Art. 33.

Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

    • § 1. Zobowiązanemu przysługuje prawo wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.
    • § 2. Podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest:
      • 1) nieistnienie obowiązku;
      • 2) określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z:
        • a) orzeczenia, o którym mowa w art. 3  i art. 4 ,
        • b) dokumentu, o którym mowa w art. 3a  § 1,
        • c) przepisu prawa, jeżeli obowiązek wynika bezpośrednio z tego przepisu;
      • 3) błąd co do zobowiązanego;
      • 4) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane;
      • 5) wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części;
      • 6) brak wymagalności obowiązku w przypadku:
        • a) odroczenia terminu wykonania obowiązku,
        • b) rozłożenia na raty spłaty należności pieniężnej,
        • c) wystąpienia innej przyczyny niż określona w lit. a i b.
    • § 3. W egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, o których mowa w art. 2  § 1 pkt 8 i 9, przepisów § 1 i 2 nie stosuje się. Przepis art. 17a  stosuje się.
    • § 4. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej określa istotę i zakres żądania oraz dowody uzasadniające to żądanie.
    • § 5. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej wnosi się nie później niż:
      • 1) w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości obowiązku, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych;
      • 2) do dnia wykonania w całości obowiązku o charakterze niepieniężnym lub zapłaty w całości należności pieniężnej, odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych;
      • 3) w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w całości albo w części.
Zobacz cały akt

Historia jednostki

Ostatnia zmiana była 6 lat 1 miesiąc i 3 dni temu

Ostatnie zmiany

Stan prawny na: 2026-09-02

Zmiana

Dz.U.2019.0.2070.zm

Obowiązuje od: 2020-07-30

Art. 33. Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

  • § 1. PodstawąZobowiązanemu przysługuje prawo wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej może być:.
  • § 2. Podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest:
  • 1) wykonanie lub umorzenie w całości albo w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku;
  • 2) odroczenie terminu wykonaniaokreślenie obowiązku albo brak wymagalnościniezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z innego powodu, rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej;:
  • a) orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4,
  • b) dokumentu, o którym mowa w art. 3a § 1,
  • c) przepisu prawa, jeżeli obowiązek wynika bezpośrednio z tego przepisu;
  • 3) określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4błąd co do zobowiązanego;
  • 4) błąd co do osoby zobowiązanegobrak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane;
  • 5) niewykonalnośćwygaśnięcie obowiązku o charakterze niepieniężnymw całości albo w części;
  • 6) niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego;brak wymagalności obowiązku w przypadku:
  • a) odroczenia terminu wykonania obowiązku,
  • b) rozłożenia na raty spłaty należności pieniężnej,
  • c) wystąpienia innej przyczyny niż określona w lit. a i b.
  • § 3. W egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 i 9, przepisów § 1 i 2 nie stosuje się. Przepis art. 17a stosuje się.
  • § 4. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej określa istotę i zakres żądania oraz dowody uzasadniające to żądanie.
  • § 5. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej wnosi się nie później niż:
  • 7) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1;
  • 8) zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego;
  • 9) prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny;
  • 10) niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27, a w zagranicznym tytule wykonawczym – wymogów określonych w art. 0_102 ustawy o wzajemnej pomocy.
  • § 2. W egzekucji należności pieniężnych, o których mowa w:
  • 1) art. 2 § 1 pkt 8 lit. a–f – zobowiązanemu przysługują zarzuty określonew terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w § 1 pkt 6, 8całości obowiązku, kosztów upomnienia i 9kosztów egzekucyjnych;
  • 2) art. 2 § 1 pkt 8 lit. gdo dnia wykonania w całości obowiązku o charakterze niepieniężnym lub zapłaty w całości należności pieniężnej, odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie, kosztów upomnienia i pkt 9 – zobowiązanemu przysługują zarzuty określone w § 1 pkt 6 i 8–10.kosztów egzekucyjnych;
  • 3) w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w całości albo w części.

Stan prawny na: 2020-07-30

Zmiana

Dz.U.2016.0.868.zm

Obowiązuje od: 2016-06-18

Art. 33. Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

  • § 1. Podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej może być:
  • 1) wykonanie lub umorzenie w całości albo w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku;
  • 2) odroczenie terminu wykonania obowiązku albo brak wymagalności obowiązku z innego powodu, rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej;
  • 3) określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3, decyzja, postanowienie lub przepis prawa jako podstawa egzekucji, i art. 4;
  • 4) błąd co do osoby zobowiązanego;
  • 5) niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym;
  • 6) niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego;
  • 7) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15, upomnienie jako początek procedury egzekucyjnej, § 1;
  • 8) zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego;
  • 9) prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny;
  • 10) niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27, a w zagranicznym tytule wykonawczym – wymogów określonych w art. 0_102 ustawy o wzajemnej pomocy.
  • § 2. W egzekucji należności pieniężnych, o których mowa w:
  • 1) art. 2 § 1 pkt 8 lit. a–f – zobowiązanemu przysługują zarzuty określone w § 1 pkt 6, 8 i 9;
  • 2) art. 2 § 1 pkt 8 lit. g i pkt 9 – zobowiązanemu przysługują zarzuty określone w § 1 pkt 6 i 8–10.

Stan prawny na: 2016-06-18

Zmiana

Dz.U.2013.0.1289.zm

Obowiązuje od: 2013-11-21

Art. 33. Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

  • § 1. Podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej może być:
  • 1) wykonanie lub umorzenie w całości albo w części obowiązku, przedawnienie, wygaśnięcie albo nieistnienie obowiązku;
  • 2) odroczenie terminu wykonania obowiązku albo brak wymagalności obowiązku z innego powodu, rozłożenie na raty spłaty należności pieniężnej;
  • 3) określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3, decyzja, postanowienie lub przepis prawa jako podstawa egzekucji, i 4;
  • 4) błąd co do osoby zobowiązanego;
  • 5) niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym;
  • 6) niedopuszczalność egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego;
  • 7) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15, upomnienie jako początek procedury egzekucyjnej, § 1;
  • 8) zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego;
  • 9) prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny;
  • 10) niespełnienie w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27, a w zagranicznym tytule wykonawczym – wymogów określonych w art. 0_102 ustawy o wzajemnej pomocy.
  • § 2. W egzekucji należności pieniężnych, o których mowa w:
  • 1) art. 2 § 1 pkt 8 – zobowiązanemu przysługują zarzuty określone w § 1 pkt 6, 8 i 9;
  • 2) art. 2 § 1 pkt 9 – zobowiązanemu przysługują zarzuty określone w § 1 pkt 6 i 8–10.

Stan prawny na: 2013-11-21

Zmiana

Obowiązuje od: 2011-01-01

Art. 33. Podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

    Prawo w praktyce

    • Prawo2026-08-26 08:00Katarzyna Rzymowska

      Masz małą firmę lub zatrudniasz pracowników? Sprawdź, jak cyfrowa rewolucja w zasiłkach odmieni Twoje kadry i ułatwi życie rodzicom

    • Prawo2026-08-21 13:40Katarzyna Rzymowska

      Koniec patostreamów i "wyreżyserowanych pranków"! Od 23 sierpnia za popularne wideo grozi bezwzględne więzienie

    • Prawo2026-08-18 13:47DI 

      Uszczelnienie rynku beauty nieuniknione i potrzebne

    • Prawo2026-08-18 13:28DI 

      Kiedy członek zarządu odpowiada za długi spółki i czy może uwolnić się od zadłużenia?

    • Prawo2026-08-18 12:28DI 

      Jak chronić swoją płynność i skutecznie windykować?

    • Prawo2026-08-18 12:14DI 

      Ex-pracownik odszedł z klientami? Nie czekaj! Reaguj!

    Zobacz więcej

    Potrzebujesz porady prawnej?

    Zadaj pytanie, a nasi eksperci udzielą bezpłatnej odpowiedzi.

    Bezpiecznie, bezpłatnie i szybko.

    Podaj najważniejsze fakty, szczegóły zawsze możesz dopisać później. Odpowiadamy szybko, zwykle w ciągu 12 godzin. Możesz nam zaufać, doświadczeni prawnicy z całego kraju bezpiecznie przeanalizują Twój problem.

    Zadaj pytanie
    Lexlege
    Lexlege
    • FAQ
    • O nas
    • Newslettery
    • Kontakt
    • Reklama
    • System Informacji Prawnej
    • Na Skróty
    Grupa Bonnier
    • ArsLege
    • Puls Biznesu
    • Bankier
    • Puls Medycyny
    • Pit.pl
    • Egzamin Rzeczoznawca
    • Urzędnik mianowany
    Subskrybuj newsletter i zawsze bądź na bieżąco z wybranymi tematami.Miej najważniejsze wydarzenia każdego dnia w zasięgu ręki.
    Subskrybuj
    • Promocje bankowe
    • blogbank.pl
    • Konferencje
    • Zgarnij premię
    • Rejestracja pojazdu
    • Kurs Dolara
    • Kurs Euro
    • Kursy walut
    • Dywidendy
    • Sesje elixir
    • Kredyt konsolidacyjny
    • Forex
    • Startup
    • Wibor
    • Biznes plan
    • Program pit
    • Pit 36
    • Pit 36L
    • Pit 28
    • Pit 11
    • Rozlicz pit 37
    • Ulgi i odliczenia podatkowe
    • rozliczenie najmu pit.pl
    • Notowania GPW
    • Orlen
    • PKO BP
    • Energa
    • WIG20
    • WIG30
    • Giełdy zagraniczne
    • Cena złota
    • Cena srebra
    • Cena ropy
    • Notowania surowców
    Bonnier © 2026 Puls Biznesu
    • Serwis używa cookies
    • Polityka Prywatności
    • Ustawienia plików cookie