Lexlege
Twoje konto
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
  • Wzory pism
  • Akty prawne
  • Puls Biznesu
  • Prawo w biznesie
  • Podatki i finanse
  • Prawo w praktyce
    • Prawo karne
    • Prawo cywilne
    • Edukacja
    • Prawo budowlane
  • Prawo pracy
  • Nowelizacje i skutki
    • Omówienie zmian
    • Ostatnie zmiany
    • Najbliższe zmiany
  • Akty prawne
  • Aplikacje prawnicze
    • Nauka do egzaminu - Arslege
    • O aplikacji
  • Urzędnik służby cywilnej
  • Rzeczoznawca majątkowy
  • Wzory pism
  • Wydarzenia

Art. 346.

Stwierdzenie niespełniania wymagań przez wodę w kąpielisku

    • 1. W przypadku stwierdzenia w wyniku przeprowadzonej kontroli wewnętrznej lub urzędowej, że woda w kąpielisku nie spełnia wymagań określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 48  ust. 1 pkt 1, w szczególności wystąpienia krótkotrwałego zanieczyszczenia lub nadmiernego zakwitu sinic, państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny zobowiązuje organizatora kąpieliska, w drodze decyzji, do ustalenia przyczyny zanieczyszczenia i podjęcia działań dla ochrony zdrowia ludzkiego i poprawy jakości wody.
    • 2. W przypadku określonym w ust. 1 państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny:
      • 1) niezwłocznie podejmuje działania mające na celu ochronę zdrowia ludzkiego i w razie konieczności wprowadza zakaz kąpieli w danym sezonie kąpielowym albo tymczasowy zakaz kąpieli;
      • 2) w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1, zawiadamia organizatora kąpieliska i właściwego miejscowo wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w celu niezwłocznego rozpowszechnienia informacji o wprowadzonym zakazie za pomocą środków masowego przekazu.
    • 3. Organizator kąpieliska i właściwy miejscowo wójt, burmistrz lub prezydent miasta w dniu otrzymania decyzji, o której mowa w ust. 1, rozpowszechnia informację o wprowadzonym zakazie kąpieli za pomocą środków masowego przekazu.
    • 4. Organizator kąpieliska w dniu otrzymania decyzji, o której mowa w ust. 1, zamieszcza informację o wprowadzonym zakazie kąpieli w miejscu oznakowania kąpieliska określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 49  pkt 3.
    • 5. Państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny wprowadza, w drodze decyzji, stały zakaz kąpieli, w przypadku gdy jakość wody w kąpielisku została zaklasyfikowana jako niedostateczna w 5 kolejnych sezonach kąpielowych.
    • 6. W przypadku kąpielisk zlokalizowanych w częściach wód przekraczających granicę państwa lub zlokalizowanych przy tej granicy właściwy państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny niezwłocznie, nie później niż w terminie 1 dnia od dnia wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 i 5, informuje wojewodę o działaniach podjętych zgodnie z ust. 2 pkt 1 oraz art. 47  ust. 2.
    • 7. Wojewoda niezwłocznie, nie później niż w terminie 2 dni od dnia uzyskania informacji, o której mowa w ust. 6, zawiadamia odpowiednie władze państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej.
    • 8. W przypadkach, o których mowa w ust. 1–7, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz organizator kąpieliska przekazują społeczeństwu informacje dotyczące jakości wody w kąpielisku w sposób niebudzący wątpliwości co do stwierdzonych zagrożeń.
Zobacz cały akt

Historia jednostki

Następna zmiana jest zaplanowana za 14 dni

Najbliższe zmiany

Stan prawny na: 

Zmiana

Dz.U.2026.0.1358.zm

Wejdzie w życie: 2026-11-03

Art. 346. Stwierdzenie niespełniania wymagań przez wodę w kąpielisku

  • 1. W przypadku stwierdzenia w wyniku przeprowadzonej kontroli wewnętrznej lub urzędowej, że woda w kąpielisku nie spełnia wymagań określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, w szczególności w przypadku stwierdzenia wystąpienia krótkotrwałego zanieczyszczenia lub zakwitu sinic, państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny zobowiązuje organizatora kąpieliska, w drodze decyzji, do ustalenia przyczyny zanieczyszczenia i podjęcia działań w celu ochrony zdrowia ludzkiego i poprawy jakości wody. W przypadku niespełnienia wymagań dotyczących parametrów mikrobiologicznych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny dodatkowo informuje o niespełnieniu tych wymagań Wody Polskie, właściwy organ Inspekcji Ochrony Środowiska i wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, a w przypadku kąpieliska położonego na:
  • 1) terenie parku narodowego – także dyrektora parku narodowego;
  • 2) polskich obszarach morskich – także właściwego dyrektora urzędu morskiego;
  • 3) śródlądowej drodze wodnej – także właściwego dyrektora urzędu żeglugi śródlądowej.
  • 2. W przypadku określonym w ust. 1 państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny:
  • 1) niezwłocznie podejmuje działania mające na celu ochronę zdrowia ludzkiego i w razie konieczności wprowadza zakaz kąpieli w danym sezonie kąpielowym albo tymczasowy zakaz kąpieli;
  • 2) w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1, zawiadamia organizatora kąpieliska i właściwego miejscowo wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w celu niezwłocznego rozpowszechnienia informacji o wprowadzonym zakazie za pomocą środków masowego przekazu.
  • 3. Organizator kąpieliska i właściwy miejscowo wójt, burmistrz lub prezydent miasta w dniu otrzymania decyzji, o której mowa w ust. 1, rozpowszechnia informację o wprowadzonym zakazie kąpieli za pomocą środków masowego przekazu.
  • 4. Organizator kąpieliska w dniu otrzymania decyzji, o której mowa w ust. 1, zamieszcza informację o wprowadzonym zakazie kąpieli w miejscu oznakowania kąpieliska określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 49 pkt 3.
  • 5. Państwowy powiatowy lub państwowy graniczny inspektor sanitarny wprowadza, w drodze decyzji, stały zakaz kąpieli, w przypadku gdy jakość wody w kąpielisku została zaklasyfikowana jako niedostateczna w 5 kolejnych sezonach kąpielowych.
  • 6. W każdym przypadku, gdy na obszarze dorzecza zostało stwierdzone zdarzenie powodujące transgraniczne negatywne oddziaływanie na jakość wody w kąpielisku, organy, o których mowa w art. 14 ust. 1 pkt 4 i 7–10, informują Głównego Inspektora Sanitarnego o tej sytuacji, prowadzą z nim i między sobą wymianę informacji oraz podejmują wspólne działania mające na celu kontrolę tego negatywnego oddziaływania. Główny Inspektor Sanitarny współpracuje z organami, o których mowa w art. 14 ust. 1 pkt 4 i 7–10, prowadzi z nimi wymianę informacji oraz koordynuje działania właściwego państwowego powiatowego lub państwowego granicznego inspektora sanitarnego w zakresie sprawowanego nadzoru nad jakością wody w kąpieliskach.
  • 7. Wojewoda niezwłocznie, niepóźniej niż w terminie 2 dni od dnia uzyskania informacji, o której mowa w ust. 6, zawiadamia odpowiednie władze państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej o stwierdzeniu transgranicznego negatywnego oddziaływania na jakość wody w kąpielisku, prowadzi z nimi wymianę informacji oraz wspólne działania mające na celu kontrolę tego negatywnego oddziaływania.
  • 8. W przypadkach, o których mowa w ust. 1–7, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz organizator kąpieliska przekazują społeczeństwu informacje dotyczące jakości wody w kąpielisku w sposób niebudzący wątpliwości co do stwierdzonych zagrożeń.
  • 9. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, Wody Polskie, właściwy organ Inspekcji Ochrony Środowiska oraz wójt, burmistrz lub prezydent miasta informują właściwego państwowego powiatowego lub państwowego granicznego inspektora sanitarnego o działaniach i ustaleniach podjętych w ramach swoich ustawowych kompetencji.

Prawo w praktyce

  • Prawo2026-10-19 08:21Irena Maciejewska

    Spis z natury, potwierdzenie salda czy weryfikacja? Wielki przewodnik po metodach inwentaryzacji

  • Prawo2026-10-19 06:13Katarzyna Rzymowska

    Czy funkcjonariusz mógł przekroczyć uprawnienia? Jak rozpoznać nadużycie i kiedy warto złożyć zawiadomienie

  • Prawo2026-10-18 17:28Irena Maciejewska

    Zerwana plomba, otwarte pudełko. Kiedy naruszenie opakowania blokuje drogę do zwrotu pieniędzy?

  • Prawo2026-10-18 14:32Katarzyna Rzymowska

    Co zrobić, gdy egzekucja jest bezskuteczna? Kiedy państwo ściga dłużnika alimentacyjnego z urzędu

  • Prawo2026-10-18 10:11Małgorzata Kundzicz

    Czy zwykła kłótnia to już przestępstwo? Czym jest groźba karalna?

  • Prawo2026-10-17 17:07Irena Maciejewska

    Nieznajomość znaków nie chroni - kto odpowiada za błędy kierowcy na drodze.

Zobacz więcej

Potrzebujesz porady prawnej?

Zadaj pytanie, a nasi eksperci udzielą bezpłatnej odpowiedzi.

Bezpiecznie, bezpłatnie i szybko.

Podaj najważniejsze fakty, szczegóły zawsze możesz dopisać później. Odpowiadamy szybko, zwykle w ciągu 12 godzin. Możesz nam zaufać, doświadczeni prawnicy z całego kraju bezpiecznie przeanalizują Twój problem.

Zadaj pytanie
Lexlege
Lexlege
  • FAQ
  • O nas
  • Newslettery
  • Kontakt
  • Reklama
  • System Informacji Prawnej
  • Na Skróty
Grupa Bonnier
  • ArsLege
  • Puls Biznesu
  • Bankier
  • Puls Medycyny
  • Pit.pl
  • Egzamin Rzeczoznawca
  • Urzędnik mianowany
Subskrybuj newsletter i zawsze bądź na bieżąco z wybranymi tematami.Miej najważniejsze wydarzenia każdego dnia w zasięgu ręki.
Subskrybuj
  • Promocje bankowe
  • blogbank.pl
  • Konferencje
  • Zgarnij premię
  • Rejestracja pojazdu
  • Kredyt gotówkowy
  • Kurs Dolara
  • Kurs Euro
  • Kursy walut
  • Dywidendy
  • Sesje elixir
  • Kredyt konsolidacyjny
  • Forex
  • Startup
  • Wibor
  • Biznes plan
  • Program pit
  • Pit 36
  • Pit 36L
  • Pit 28
  • Pit 11
  • Rozlicz pit 37
  • Ulgi i odliczenia podatkowe
  • rozliczenie najmu pit.pl
  • Notowania GPW
  • Orlen
  • PKO BP
  • Energa
  • WIG20
  • WIG30
  • Giełdy zagraniczne
  • Cena złota
  • Cena srebra
  • Cena ropy
  • Notowania surowców
Bonnier © 2026 Puls Biznesu
  • Serwis używa cookies
  • Polityka Prywatności
  • Ustawienia plików cookie